El argumento de Pareto a favor de la desigualdad y las bases sociales del auto-respeto

Resumen

En su arti?culo “The Pareto Argument for Inequality” G.A. Cohen presenta un esquema de la justificacio?n propuesta por John Rawls y luego Brian Barry acerca del principio de diferencia como principio de justicia distributiva. Cohen critica esta justificacio?n, que denomina “el argumento de Pareto”, argumentando que los dos etapas que lo conforman son lo?gicamente inconsistentes. El objetivo de este ensayo es utilizar el esquema propuesto por Cohen acerca del “argumento de Pareto” y formular una objecio?n distinta a la esbozada por Cohen. A diferencia de la objecio?n de Cohen, la que se formulara? en este ensayo es de naturaleza empi?rica y no lo?gica. Primero, presentare? la visio?n esquematizada del argumento de Pareto utilizada por Cohen. Luego reproducire? la definicio?n de Rawls de las bases sociales del auto- respeto como un bien primario y la usare? para argumentar que los ingresos mayores utilizados para incentivar a los ma?s aptos no pareceri?an generar, normalmente, las mejoras paretianas sugeridas.