Soberanía, democracia y derecho internacional en el legado estructural del fallo "Fontevecchia"

Resumen

El fallo "Fontevecchia" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina ha sido objeto de numerosas y justificadas críticas. Este artículo busca trascender esas discusiones para reconsiderar el legado estructural de la sentencia dentro del edificio jurídico argentino (e interamericano). El argumento se desarrolla en tres pasos. En la primera sección, el trabajo identifica dos instintos subyacentes, simultáneamente, en el fallo: uno soberanista y otro democrático. El primero se revela inconsistente con el texto y la práctica constitucional argentina; el segundo, en cambio, ofrece una pregunta valiosa sobre la relación entre el derecho argentino y el derecho internacional. En la segunda sección, el artículo sostiene que el problema de "Fontevecchia" es que ofrece una respuesta inadecuada a esa pregunta adecuada, al asumir que sólo la comunidad política nacional puede decidir legítimamente sobre asuntos públicos. En la última sección, entonces, el trabajo propone releer el fallo reconociendo la existencia de comunidades políticas superpuestas y asumiendo que la legitimidad democrática depende no sólo del cómo se decide, sino también del quién decide. Leído así, "Fontevecchia" puede iluminar de manera virtuosa los urgentes debates contemporáneos, tanto procedimentales como interpretativos, sobre la articulación entre soberanía, democracia y derecho internacional.