Revista Argentina de Teoría Jurídica

Entrevista a Ignacio Cofone sobre su libro The Privacy Fallacy

Inés Babayán — 2026-01-09

En esta ocasión, conversamos con Ignacio Cofone, profesor de Derecho y Regulación de la Inteligencia Artificial en la Universidad de Oxford. Con anterioridad, Ignacio integró la cátedra de investigación en Derecho de la Inteligencia Artificial y Gobernanza de Datos de la Facultad de Derecho de la Universidad McGill, y fue miembro de Yale Information Society. En general, su trabajo se enfoca en cómo el Derecho debe adaptarse a las transformaciones tecnológicas y económicas contemporáneas, con especial énfasis en privacidad e inteligencia artificial. Y hoy nos convoca una de sus publicaciones en específico: su libro The Fallacy Privacy, que fue leído y discutido por los miembros del Comité Editorial durante el semestre. Para empezar, entonces, le preguntamos qué es lo que te motivó a escribir este libro.

Soberanía, democracia y derecho internacional en el legado estructural del fallo "Fontevecchia"

Nahuel Maisley — 2026-01-09

El fallo "Fontevecchia" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina ha sido objeto de numerosas y justificadas críticas. Este artículo busca trascender esas discusiones para reconsiderar el legado estructural de la sentencia dentro del edificio jurídico argentino (e interamericano). El argumento se desarrolla en tres pasos. En la primera sección, el trabajo identifica dos instintos subyacentes, simultáneamente, en el fallo: uno soberanista y otro democrático. El primero se revela inconsistente con el texto y la práctica constitucional argentina; el segundo, en cambio, ofrece una pregunta valiosa sobre la relación entre el derecho argentino y el derecho internacional. En la segunda sección, el artículo sostiene que el problema de "Fontevecchia" es que ofrece una respuesta inadecuada a esa pregunta adecuada, al asumir que sólo la comunidad política nacional puede decidir legítimamente sobre asuntos públicos. En la última sección, entonces, el trabajo propone releer el fallo reconociendo la existencia de comunidades políticas superpuestas y asumiendo que la legitimidad democrática depende no sólo del cómo se decide, sino también del quién decide. Leído así, "Fontevecchia" puede iluminar de manera virtuosa los urgentes debates contemporáneos, tanto procedimentales como interpretativos, sobre la articulación entre soberanía, democracia y derecho internacional.

Tensiones entre el derecho cambiario y el derecho del consumidor: prácticas abusivas y conflictos interpretativos

Tomás Marino — 2026-01-09

La irrupción del derecho del consumidor en el derecho argentino en la década de 1990 importó un cambio histórico en la concepción y regulación de las relaciones de consumo. Pero también generó tensiones con otros sectores del ordenamiento, con cuyas normas se evidenciaron superposiciones que afectaron la consistencia y coherencia del sistema. Este trabajo aborda la conflictiva articulación entre el derecho cambiario y el derecho del consumidor, motivada por la práctica de las entidades financieras de instrumentar operaciones de crédito en pagarés cambiarios. En una primera parte, se brinda una descripción del conflicto y se estudian las soluciones jurisprudenciales adoptadas en procesos de recupero crediticio promovidos en jurisdicciones alejadas del domicilio del consumidor. Luego, se aborda el debate vinculado a la habilidad ejecutiva del pagaré de consumo, evaluando las corrientes doctrinarias y jurisprudenciales más importantes. Se ofrece una mirada crítica a tales propuestas, destacando fortalezas y debilidades y se pone en relieve los problemas metodológicos que afectan a la controversia. Sobre el final, se enfatiza la importancia de mejorar la calidad del debate, priorizando la evidencia empírica por sobre las intuiciones y desistiendo de la pretensión de formular propuestas axiológicamente neutras que encierran preferencias morales y políticas de los autores.

“El concepto de derecho” versus “La pequeña escuela del razonamiento jurídico” - Un breve ejercicio de teoría del derecho comparada a partir de las ideas de H.L.A. Hart e Ingeborg Puppe

Leandro Dias — 2026-01-09

Este artículo compara las ideas principales de teoría del derecho de un filósofo del derecho como Herbert L. A. Hart y de una penalista especializada en dogmática jurídica como Ingeborg Puppe a partir de sus obras «El concepto de derecho» y «La pequeña escuela de razonamiento jurídico», respectivamente. El trabajo analiza el rechazo compartido del formalismo jurídico, sus concepciones sobre la indeterminación del lenguaje y la función creativa del aplicador del derecho, así como ciertas diferencias en el tratamiento de la teoría de la interpretación jurídica y del problema de la normatividad del derecho. Se sostiene que la obra de Puppe permite complementar la teoría de Hart y contribuye a un diálogo entre la teoría del derecho anglosajona y la continental que puede ser especialmente idóneo para que los penalistas continentales se sumerjan de lleno en los fundamentos de la teoría del derecho de su disciplina.

Compendio de ensayos breves. El Juicio a las Juntas: a 40 años de un proceso histórico

Victoria Selem Basualdo — 2026-01-09

A raíz de los 40 años del Juicio a las Juntas, en la Universidad Torcuato Di Tella tuvo lugar el curso “El Juicio a las Juntas: a 40 años de un proceso histórico”, bajo la dirección de Luis Moreno Ocampo (ex Fiscal adjunto del Juicio a las Juntas y primer Fiscal de la Corte Penal Internacional) y Alejandro Chehtman (Decano y profesor de Derecho Internacional, UTDT).
Este innovador curso permitió a los alumnos un diálogo directo con protagonistas claves de los eventos y analizar las principales decisiones, aciertos y errores de un proceso sin precedentes en la historia moderna. En particular, los alumnos/as tuvieron el privilegio de entrevistar colectivamente a: Kathryn Sikkink, Pablo Gerchunoff, Luis Moreno Ocampo, Ricardo Gil Lavedra, Jorge Fontevecchia, Horacio Jaunarena y María Carmen Tucci.
Como instancia de evaluación final, la materia concluyó con la presentación de ensayos breves individuales, que fueron remitidos al Comité Editorial de la Revista, el cual resolvió publicar aquellos que integran el presente compendio.

¡Claro! Aquí tienes el título de tu artículo, listo para copiar y pegar

Dulcinea Escuredo — 2026-01-09

El presente trabajo analiza los riesgos jurídicos y éticos asociados al uso de herramientas de inteligencia artificial generativa en el ámbito del derecho, a partir del estudio de antecedentes jurisprudenciales recientes, tanto nacionales como comparados, en los que su mala implementación derivó en errores relevantes, sanciones profesionales y cuestionamientos a decisiones judiciales. Sobre esa base, se sostiene que los problemas vinculados a la inteligencia artificial no se agotan en fallas puntuales, sino que abren dilemas éticos estructurales que atraviesan el sistema jurídico en su conjunto y nos invitan a reflexionar acerca de su implementación en la práctica profesional. Finalmente, se concluye que la inteligencia artificial puede constituir una herramienta valiosa para la práctica jurídica, siempre que su uso se encuentre sujeto a control humano efectivo, verificación rigurosa y respeto por las garantías éticas e institucionales que sostienen el Estado de Derecho.